Bem-vindo ao Centro Científico Psicanalítico Global
Moderador da página da Web: Dr. Timothy Keogh
Sobre esta página da web
-
O Global Psychoanalytic Scientific Hub (anteriormente Scientific Life Webpage) foi estabelecido como resultado de recomendações que surgiram de um workshop pré-congresso realizado na quarta-feira, 22 de julho de 2015, em Boston, intitulado “A vida científica das sociedades componentes: é possível uma estrutura comum? ”
- Este workshop levou ao estabelecimento de reuniões de cátedras científicas em andamento nos congressos IPA em Buenos Aires (2017) e Londres (2019). As reuniões encaminham as propostas ao Executivo IPA.
- A página web é dedicada a aprofundar a discussão de questões identificadas pelos participantes dessas reuniões para promover a fertilização cruzada de ideias sobre as atividades científicas entre sociedades e regiões.
Nosso arquivo de relatórios e recomendações pode ser encontrado nos links abaixo:
Projeto de Relatório sobre a Reunião Aberta Inaugural da SCIPA
Pré-Congresso
53º Congresso IPA
Cartagena Colômbia julho de 2023
O presidente, Timothy Keogh, deu as boas-vindas a todos os participantes, incluindo os online, à reunião aberta inaugural do recém-criado Comitê Científico da IPA (SCIPA). Ele então notou imediatamente como a reunião foi afortunada por receber as boas-vindas de nossa estimada presidente da IPA, Dra. Harriet Wolfe. Ao dar as boas-vindas à Dra. Wolfe, ele reconheceu o quanto ela apoiou a criação do nosso comité, mas observou que o seu apoio não foi ilimitado, uma vez que ela examinou rigorosamente e forneceu críticas úteis sobre a fundamentação do Comité.
A Dra. Wolfe disse que era seu grande prazer dar as boas-vindas a todos na reunião aberta inaugural e, em particular, dar as boas-vindas aos membros recém-nomeados do Comitê: Andre Gagnon representando a América do Norte, Nicole Ropert representando a América do Sul, Kannan Navaratnem representando a Europa, Karyn Todes representando o Sociedades da Ásia-Pacífico e Novos Grupos, e o Presidente, Timothy Keogh.
Ela observou que os ex-presidentes da IPA discursaram em reuniões de Cátedras Científicas e observaram sua importância para a IPA. Estas reuniões anteriores organizadas pelo agora Presidente, como parte do que foi chamado de Projeto de Vida Científica e o apoio popular que delas veio, abriram caminho para o estabelecimento deste Comitê, agora um Comitê Permanente do IPA.
Ela destacou que o trabalho deste novo Comité envolverá a coordenação das atividades e a maximização dos recursos científicos do IPA através de comunicação e coordenação eficazes. Além disso, ela disse que assim também fortalecerá a identidade científica da IPA, que é importante para a promulgação da psicanálise a nível mundial. Ela observou ainda que, dado que as actividades científicas incluem actividades de alcance e de proximidade, este Comité também terá um papel importante em termos do seu impacto potencial nas comunidades e da sua influência nos nossos colegas interdisciplinares.
Ao concluir, a Dra. Wolfe disse que esperava receber um resumo dos resultados desta reunião e acompanhará com grande interesse o trabalho futuro deste Comitê.
Após a introdução do Presidente à reunião, o Presidente esboçou brevemente os antecedentes do nosso comitê, observando que ele havia proposto originalmente ao então Presidente da IPA, Dr. Stefano Bolognini, a importância de um espaço para os Cátedras Científicas expressarem suas opiniões. Ele sugeriu ao Dr. Bolognini que este não era apenas um meio importante de moldar uma identidade científica global para a IPA, mas também uma forma de transmitir ao Executivo da IPA as ideias dos membros sobre os objetivos científicos, incluindo temas do congresso. Ele também falou sobre o apoio da professora Marianne Leuzinger-Bohleber, que foi uma importante palestrante inspiradora em nosso primeiro encontro em Boston.
Ele mencionou que aquela reunião em grupo foi um meio valioso de compartilhar ideias e recursos. Um passo adicional nesta direção foi o desenvolvimento do compêndio eletrônico de atividades .
O Presidente lembrou que nesta primeira reunião o grupo também estabeleceu uma definição de consenso de trabalho para atividades científicas. Em reuniões posteriores em Buenos Aires e Londres, o grupo também estabeleceu uma estrutura para atividades científicas. Tornou-se claro, como foi sugerido ao longo do caminho, que havia, no entanto, a necessidade de um comité organizador para impulsionar as nossas ambições. Fomos lembrados de que as reuniões científicas de Freud levaram ao estabelecimento da IPA, mas que estranhamente, desde então, não houve um comitê científico para articular prioridades científicas. Os participantes em todas as reuniões observaram que sem esse comité seria difícil desenvolver um espírito de corpo e promover o IPA de uma forma coerente junto dos nossos colegas interdisciplinares.
Finalmente, o Dr. Keogh disse que com todo este apoio empresarial e popular atingimos agora este importante marco, a representação através de um Comité IPA. Ele observou que a história a que se referiu está resumida na página do Scientific Life Project do site do IPA.
Em seguida, o Presidente pediu aos outros membros do Comitê que se apresentassem e explicassem a estrutura da agenda do nosso trabalho conjunto esta manhã.
Kannan Navaratnem se apresentou como membro da Sociedade Britânica em Londres por 18 anos, servindo no Comitê Científico por 6 anos. Kannan leciona na Clínica Tavistock e na Unidade de Psicanálise da University College de Londres.
Nicole Ropert se apresentou como membro da Associação Psicanalítica Chilena e atualmente preside seu Comitê Científico. Ela destacou o seu interesse em fortalecer os laços entre as diversas associações regionais e internacionais.
André Gagnon se apresentou como psiquiatra e psicanalista, ex-professor associado do Departamento de Psiquiatria da Universidade de Ottawa. Ele também atuou por dez anos como Diretor de Educação Médica Continuada da Seção de Psiquiatria (Royal College of Surgeons and Physicians, Canadá) e posteriormente tornou-se Diretor do Comitê Científico da Sociedade Psicanalítica Canadense.
Karyn Todes se apresentou como psicanalista/psicóloga clínica que se formou na Sociedade Psicanalítica Australiana. Ela observou que tem sido Presidente do Comitê Científico de sua Sociedade e tem um interesse particular em facilitar o diálogo científico dentro da comunidade psicanalítica.
O Presidente agradeceu a todos os membros da comissão.
Em seguida, ele descreveu a agenda para o resto da reunião, observando que o Comité SCIPA elaborou um projecto de estratégia através do qual o Comité poderia começar a implementar o seu mandato. Além disso, disse que era importante que o Comité tivesse uma orientação estratégica clara e acordada nos seus primeiros anos de funcionamento. Isto resultaria em clareza, não apenas sobre a responsabilidade do Comité como um todo, mas também para os co-presidentes das regiões.
Apontou então para a proposta do Plano Estratégico para 2023-2024 e 2024-2025 que seria:
1. Refinar os acordos estabelecidos relativos às declarações de missão e valor
2. Promulgar uma declaração de visão compartilhada dentro e entre as regiões da IPA
3. Estabelecer um meio eficaz de comunicação regular com todas as cátedras científicas
4. Facilitar a cooperação dentro da região
5. Maximizar as atividades inter-regionais que promovam o mandato científico do Comité
6. Planejar reuniões de Cátedras Científicas Pré-Congresso para vincular com o plano estratégico do Comitê Científico.
Ele sugeriu que, para considerar as estratégias, o grande grupo se dividisse em pequenos grupos (baseados no idioma) para considerar esta estratégia e obter feedback e sugestões adicionais antes de finalizá-la.
No início de cada discussão em pequenos grupos, um membro do comité explicou a estratégia proposta. Em seguida, pediu-se aos membros do grupo que dessem uma resposta ampla à estratégia e depois pedissem especificamente ao grupo que:
1. Identifique quaisquer barreiras que possam ver na implementação da estratégia.
2. Identifique tudo o que eles acham que poderia facilitar sua implementação.
3. Articule quaisquer outras recomendações específicas.
Questões importantes destacadas nos pequenos grupos
- Que havia semelhanças (mas também diferenças distintas) nas metas e objetivos da SCIPA e do Comitê de Pesquisa.
- Que existe uma resistência à discussão de investigação e assuntos científicos nas sociedades e entre os candidatos. Isto está ligado à ansiedade de que as ideias psicanalíticas possam tornar-se diluídas se nos abrirmos demasiado à informação científica de outras disciplinas.
- Que as abordagens às questões científicas podem tornar-se fragmentadas como resultado de influências como as diferenças culturais.
- A abertura às descobertas científicas tem sido limitada por um legado de arrogância em relação a outras disciplinas.
- Que é importante ter uma comunicação (e reuniões) mais estreita com os colegas da cátedra científica para reduzir a fragmentação e a divisão.
- É necessário examinar a melhor forma de comunicar questões científicas dentro das sociedades e para o mundo exterior.
- Que os seminários oferecidos ao público, especialmente os seminários interdisciplinares, podem ter um efeito mutuamente enriquecedor e que tais seminários podem resolver a falta de compreensão do que a psicanálise contemporânea tem para oferecer.
- O valor de ser capaz de usar os meios de comunicação de forma eficaz, especialmente para trazer uma perspectiva psicanalítica aos acontecimentos sociais e políticos.
- A questão do que é científico e como isso pode ser definido.
- Como integrar as descobertas científicas da psicanálise e de outras disciplinas com a teoria e prática psicanalítica. Por exemplo, como incentivar os candidatos a serem mais abertos às descobertas científicas, especialmente na área da neurociência cognitiva.
- O possível valor de vincular a formação a qualificações académicas formais, como um doutoramento.
- A importância de explorar formas pelas quais poderíamos utilizar métodos modernos de comunicação para expressar as nossas ideias aos nossos colegas de outras disciplinas.
- A questão de quais atividades ao alcance são mais úteis na promoção de um bom trabalho clínico, destacando a necessidade de partilha do trabalho clínico.
- Que os candidatos queiram compartilhar trabalhos clínicos e também ouvir mais sobre questões clínicas.
- A importância de como abordar o problema da confidencialidade ao partilhar material clínico de forma mais ampla.
- A importância da consulta de grupos de pares, das nossas próprias análises, seminários, supervisões, na promoção de um bom trabalho clínico.
- A importância de poder discutir controvérsias e participar de debates sobre as questões clínicas contemporâneas enfrentadas. Por exemplo, uma sociedade realizou uma noite de género onde foi entrevistado um analista de outra sociedade.
- A necessidade de diálogo interdisciplinar entre nós, filósofos, médicos, sociólogos e antropólogos.
- Que mais partilha e compreensão de novos métodos de apresentação de material clínico (por exemplo, Tecendo Pensamentos) devem ser promovidas através de atividades de alcance.
- O valor potencial de incluir pessoas de outras regiões para que a própria região e sociedade ganhem uma perspectiva mais ampla.
- O valor de atingir o público, psicólogos e psiquiatras através de novas atividades de extensão (por exemplo, foi sugerido que as noites de cinema são uma boa forma de estabelecer uma ponte entre a psicanálise e a comunidade).
- Encontrar formas de tornar as ideias analíticas mais acessíveis através de seminários combinados, tais como grupos políticos abertos, grupos clínicos fechados e abertos, divulgação com universidades (incluindo painéis dentro das universidades).
- Convidar outras disciplinas às nossas sociedades para falar sobre as controvérsias que enfrentam nos seus campos e para comparar controvérsias.
- A ideia de reuniões intra-regionais para reuniões, digamos semestrais e semestrais, em reuniões inter-regionais, a fim de reduzir o isolamento e tentar encontrar um consenso nivelado sobre temas importantes, por exemplo, supervisão.
- A ideia de que reunirmo-nos com mais frequência permitir-nos-ia conhecer melhor uns aos outros e às sociedades uns dos outros e partilhar ideias e iniciativas.
- Considerar que depois da pandemia houve mais participação devido à eficiência do formato online e à forma como este desenvolvimento pode ser aproveitado de forma mais plena.
- Brainstorming de formas de aumentar a participação presencial e online em reuniões científicas nas sociedades.
- A importância de pensar formas de gerir a diversidade e diferentes perspectivas que impactam na vida científica da associação.
- Abordar a questão de encontrar formas de comunicar e estar aberto às ideias de analistas que foram formados de forma diferente, como os analistas lacanianos.
Após a partilha das discussões em pequenos grupos, um grande grupo considerou estas questões.
Discussão em grande grupo
Na discussão em grande grupo, a primeira questão que surgiu prendeu-se com a definição das atividades científicas a que o Cátedra se referiu. Ele observou que esta era uma definição provisória derivada pelo primeiro grupo em Boston.
Ele observou que naquela reunião foi acordado, sem dissidência, que a vida científica das sociedades componentes poderia ser provisoriamente definida como:
“aquelas atividades de alcance e de extensão que permitem a inclusão de abordagens idiográficas, hermenêuticas e nomotéticas, em diferentes proporções, que são culturalmente determinadas e que visam promover uma imagem contemporânea da psicanálise e, por sua vez, permitir o desenvolvimento de uma estrutura IPA dentro da qual todas as sociedades componentes possam contribuir e operar”.
Isso foi discutido e os termos foram explicados. A definição também foi lida em espanhol. Observou-se que esta era apenas uma definição de trabalho provisória e provisória.
A este respeito, houve discussão sobre a importância da metodologia de caso individual, bem como do conhecimento sobre pesquisas e resultados baseados em grupo. Foi apresentado o valor de os candidatos conhecerem a Revisão de Portas Abertas, especialmente para que pudessem consultar a base científica do nosso trabalho sempre que necessário.
Houve discussão sobre a competência do SCIPA em comparação com o Comitê de Pesquisa. Foi esclarecido que a missão da SCIPA era especificamente partilhar ideias e recursos, obter consenso e reconciliar, tanto quanto possível, as nossas diferenças, a fim de promover a profissão de forma mais eficaz.
Houve discussão sobre o facto de a reconciliação das diferenças internas ser um grande desafio a ser enfrentado pelo Comité. Observou-se, no entanto, que uma casa dividida contra si mesma irá frustrar o objectivo de promoção da nossa profissão. Não procuramos uma conformidade, mas sim uma forma de as ideias de todos enriquecerem a nossa identidade, e não a compreenderem.
A outra questão que surgiu em discussão foi o que se entendia por “Psicanálise Contemporânea”. Ao abordar esta questão, o Presidente sugeriu que a pandemia sublinhou o valor da psicanálise para os problemas contemporâneos que o mundo enfrenta. As atividades do nosso comitê visam promover uma psicanálise contemporânea para um público que pode considerar nossas profissões antiquadas e de pouca relevância no mundo contemporâneo.
Ao discutir estas questões e a definição provisória, o Presidente sublinhou que o Comité está empenhado na consulta popular.
Ao resumir os acontecimentos da manhã, o presidente observou que a geração de tantas ideias caracterizou a reunião como um grupo de trabalho altamente produtivo. Ele também reconheceu o apoio do Presidente e do Executivo da IPA.
Observou, relativamente ao mandato do Comité e ao trabalho de aperfeiçoamento das nossas estratégias iniciais, que, se for bem-sucedido, contribuirá muito para promover o que ele chamou de “nossa maravilhosa profissão”.
Ele também observou a importância, neste sentido, de trabalharmos em nossas diferenças e a importância de identificarmos nossas áreas de acordo. Ele observou como estamos todos alinhados em nosso respeito pelo inconsciente.
O presidente também apresentou três moções ao grande grupo:
1. Que mantemos a definição funcional de atividades científicas, observando que ela estará sujeita a revisão
2. Que concordamos em realizar reuniões intrarregionais semestrais como veículo para implementar a estratégia do Comitê
3. Que o grupo concorda em realizar 12 reuniões inter-regionais mensais (com a reunião de ano alternado no Congresso da IPA).
Houve consenso sobre essas moções quando colocadas em votação.
O Presidente finalmente agradeceu a todos os que participaram nesta reunião histórica e observou que esperamos incluir uma fotografia de grupo e uma captura de tela daqueles que estão online para um registro permanente deste importante evento.
Participantes do histórico primeiro Open SCIPA Meeting Cartagena
Timothy Keogh
5 Setembro 2023