O Workshop de Londres 2019

A terceira reunião de Presidentes Científicos foi realizada durante a sessão do Pré-Congresso do Congresso IPA em Londres na quarta-feira, 24 de julho de 2019. 

O tema do encontro foi “Posicionando-nos para a próxima décadae ”.

Um total de 46 cadeiras científicas ou seus delegados de sociedades componentes e provisórias ouviram um caloroso discurso de boas-vindas da Dra. Virginia Ungar, que destacou a importância do papel das cadeiras científicas para o funcionamento do IPA. Houve também uma introdução ao workshop e um resumo do progresso até o momento com o 'Projeto de Vida Científica' pelo Dr. Timothy Keogh (que falou em inglês e forneceu slides em power point em espanhol).   

Seguiram-se duas apresentações, a primeira pelo Dr. Mark Solms, em representação da APsA, intitulada "O status científico da psicanálise" e a segunda pelo Dr. Andre Gagnon, representando a Sociedade Canadense (que falava em inglês, mas também fornecia slides em power point em francês ), intitulado “O papel da cátedra científica na formação da vida científica de uma sociedade: iniciativas da sociedade canadense”. 

Um tema comum que emergiu dessas apresentações e da discussão do grupo relacionado foi a necessidade de mais abertura para outras disciplinas e suas descobertas (especialmente quando estas desafiam a base de nossas teorias), a necessidade de reter a especificidade da psicanálise e a atenção plena em não promover ideias e abordagens refutadas. Embora reconhecendo os diferentes papéis que as cátedras científicas podem ter em suas sociedades, foi destacada a importância dos dois ramos das atividades científicas, dentro e fora do alcance.                                                                      

Após as duas apresentações, quatro pequenos grupos (baseados na linguagem) se engajaram na tarefa de pensar sobre a melhor maneira de nos posicionarmos para a próxima década e de considerar o rascunho da descrição do cargo para a cadeira científica. A partir dessas discussões, os grupos fizeram recomendações, por meio dos repórteres do grupo, ao grande grupo. 

Os porta-vozes nomeados deram relatórios de cada grupo. Silvana Rea (México) relatou em nome do grupo de língua portuguesa, Viqui Rosenberg (Reino Unido) e Dinah Cardenas (México) em nome do grupo de língua espanhola, Herman Staats em nome do grupo de língua inglesa e Andre Gagnon representou o visões de um grupo misto de francês e outro idioma. 
Silvana Rea relatou que seu grupo de língua portuguesa sugeriu o uso de parcerias e o uso de mídias sociais, especialmente o YouTube, além de entrevistas em rádios e artigos de jornais. O grupo também enfatizou o valor de reuniões abertas patrocinadas por sociedades para promover a utilidade e a aplicabilidade da psicanálise contemporânea. Eles também achavam que falar em livrarias e antes de filmes nos cinemas pode ser muito útil. Ressaltaram a importância do diálogo com outras sociedades e de ser mais acessível às comunidades nas quais estão inseridos.

Reportando em nome do grupo de língua espanhola Viqui Rosenberg (Londres) e Dinah Cardenas (México) observaram que seu grupo passou um tempo se concentrando na necessidade de facilitar a comunicação entre e dentro dos comitês nas sociedades para garantir a promoção da vida científica da sociedade . Eles também se concentraram na ideia de compartilhar recursos entre sociedades e regiões que estão "engajados nas fronteiras" e utilizando os recursos do IPA a fim de aumentar a capacidade de fornecer alcance eficaz, que é sustentado por evidências e oferece uma face contemporânea para psicanálise. Eles também sugeriram palestras aos candidatos, que os informam sobre as bases científicas da psicanálise. O objetivo geral seria fornecer recursos aos membros e candidatos para que as sociedades pudessem se envolver com confiança na promoção e divulgação. 

Andre Gagnon relatou ao grande grupo as deliberações do grupo de língua francesa que ele presidia. Em termos de promoção da natureza científica da psicanálise, o grupo discutiu as tensões entre a necessidade de manter o foco na especificidade da psicanálise e a objetividade da pesquisa para promover uma imagem científica da psicanálise. Este grupo também propôs fortemente um papel para o IPA facilitar o acesso a novas pesquisas científicas para todos os membros (de modo a desafiar nossos colegas de outras origens científicas a reconhecer e integrar nossa "pesquisa baseada em evidências" e aumentar o perfil da Internet desta O grupo notou ainda a falta de conhecimento da base de evidências a respeito da psicanálise e, ao focar nisso, considerou em que sentido poderíamos falar da psicanálise como científica. 

Hermann Staats, reportando para o grupo de língua inglesa, observou que seu grupo era cooperativo e reconheceu a necessidade de produzir evidências e pesquisas. Centraram-se na necessidade de fomentar mais colaboração na promoção da vida científica do IPA. Em particular, considerou-se necessário promover o IPA, envolvendo os membros mais jovens. O grupo também endossou a importância de facilitar os vínculos entre as sociedades e com outras disciplinas. Eles também concordaram que palestras de divulgação eram um meio importante de alcançar isso. Eles também falaram sobre a importância de mandatos mais longos para cátedras científicas ou posições semelhantes. A ideia de uma pessoa na sociedade focada em comunicações e promoções de alcance que ela achava que valeria a pena considerar. Na discussão do grupo maior, notou-se que existem diferentes posições e funções para cadeiras científicas. Observou-se, por exemplo, que em algumas sociedades o alcance é um briefing diferente daquele de uma cadeira científica responsável pelo programa científico da sociedade.
A descrição da posição proposta para a cadeira científica, embora endossada, foi percebida como limitada por essas diferenças nas funções da cadeira científica ou posições semelhantes.  

A partir da discussão do grande grupo, várias sugestões importantes foram feitas sobre como nos posicionar para a próxima década; estes incluíam:

• Estar mais aberto a outras disciplinas;
• Tornar-nos mais acessíveis às comunidades em que estamos inseridos;
• Encontrar mais formas de demonstrar o valor da psicanálise e ampliar o escopo de nossas atividades nessas comunidades;
• Instituir mais colaboração e promover vínculos institucionais local, nacional e internacionalmente (“engajamento nas fronteiras”);
• Formalizar mecanismos para compartilhar recursos entre sociedades e dentro das regiões;
• Recursos para nossos membros se envolverem com outras disciplinas e nossas comunidades sobre o valor da psicanálise, com ênfase especial no treinamento de candidatos; e 
• Uso mais estratégico e eficiente da mídia e das redes sociais para promover a psicanálise. 
  
  Todos os grupos endossaram a descrição do cargo provisório para a cadeira científica.
  
  O grande grupo finalmente concordou com a seguinte declaração de missão:
  
  Por meio de uma série de estratégias e atividades e dentro das limitações de suas funções, cátedras científicas irão facilitar a abertura de suas sociedades a outras disciplinas, convidando ao diálogo e forjando vínculos em todos os níveis e ajudando suas sociedades a se tornarem mais comunicativas (especialmente por meio da mídia social) para suas comunidades locais e suas instituições associadas, a fim de tornar a psicanálise mais acessível e ajudá-la a influenciar a cultura. 
  
  Por fim, o grupo endossou as seguintes recomendações aos diretores da IPA:
  
  1. Endosso da declaração de missão derivada; 
  2. Aceitação e promulgação da descrição provisória do cargo; 
  3. Aprovação para a continuação do Projeto de Vida Científica (Webpage) com sua facilidade de diálogo permanente; e 
  4. Aprovação de reuniões em andamento para cadeiras científicas nos Congressos IPA, incluindo o Congresso de 2021. 
  
  A reunião agradeceu o apoio do IPA pela oportunidade de se reunir e por essas reuniões servirem de canal de informação ao Executivo para auxiliar na sua tomada de decisões.
  
  Em nome de todos os participantes, fiz uma representação aos Diretores da IPA sobre as questões acordadas na reunião. Em resposta, os oficiais da IPA informaram que:
  
  1. Endossou a declaração de missão derivada;
  2. Aceito e concordado com a promulgação da descrição do cargo provisório para Cadeira Científica ou equivalente; 
  3. Aprovou a continuação do Projeto de Vida Científica com sua facilidade de diálogo permanente; e
  4. Aprovado, em princípio, a próxima reunião de cadeiras científicas no Congresso de Vancouver (sujeito ao orçamento).