O Workshop de Boston, 2015



O objetivo geral do workshop pré-congresso era fornecer um fórum para discutir as atividades “científicas” atuais dentro das sociedades IPA. O workshop facilitou a troca de opiniões sobre a vida científica contemporânea das sociedades componentes. Especificamente, ele:

  • Forneceu um instantâneo da vida científica das sociedades em 2015, produzindo e discutindo um compêndio dessas atividades em todas as sociedades;
  • Visões articuladas sobre a estrutura e o conteúdo das reuniões científicas das sociedades componentes; e
  • Derivou uma definição provisória ampla e não vinculativa do que se entende pelo termo 'vida científica', que poderia ser usada como um ponto de referência em discussões futuras.

 

A importância do workshop está ligada ao fato de que não só a vida científica do IPA é o seu pulso, mas ter um fórum para discutir assuntos relacionados à vida científica pode, em última análise, resultar no compartilhamento global de recursos. Além disso, a utilização de tecnologias em desenvolvimento para o compartilhamento de atividades 'em alcance' e 'fora de alcance' pode ajudar a promover uma imagem contemporânea da psicanálise: aquela que é informada por descobertas interdisciplinares, material de caso único, pesquisa conceitual e de eficácia. Poderíamos dizer que poderia promover uma imagem importante de nossa associação internacional que pode ser vista como uma combinação do que Doidge chamou de “o sagrado com o científico”. 

Os relatórios contidos no compêndio, com os quais todas as sociedades contribuíram antes do workshop, forneciam os detalhes das atividades da vida científica atual das sociedades componentes. Eles foram compartilhados e discutidos no workshop. 

A sessão de três horas começou com uma introdução do presidente da IPA, Dr. Stefano Bolognini, que transmitiu a visão executiva da IPA na reunião. Ele observou que a vida científica das sociedades componentes e, além disso, do IPA, era sua casa de máquinas e que um encontro que reuniu tantas sociedades para discutir e compartilhar visões sobre o que é e como pode ser concebido foi visto como de enorme importância para a organização.  

Após as apresentações do Dr. Timothy Keogh e da Professora Marianne Leuzinger-Bohleber, três pequenos grupos (baseados na linguagem) foram formados. Eles foram solicitados a trabalhar em um exercício em pequenos grupos por 45 minutos. Cada grupo foi convidado a eleger um presidente e um repórter que poderia posteriormente reportar ao grande grupo.  
Como parte do exercício, cada grupo abordou uma série de questões. Estes foram:

  • A partir do compêndio de relatórios da sociedade, o grupo poderia dizer se sentia que havia um perfil típico da vida científica e havia consenso sobre seus principais componentes?
  • O que o grupo pensa sobre o papel que os bolsistas de pesquisa da IPA podem desempenhar?
  • Como o grupo sentiu que os desenvolvimentos na teoria e na pesquisa poderiam impactar o treinamento?  
  • Como a vida científica se reflete nas conferências da sociedade?
  • Seria possível derivar uma definição de consenso provisória ampla e não vinculativa de 'vida científica' que pudesse ser usada como um ponto de referência em discussões futuras?

 

Foi acordado, sem divergência, que a vida científica das sociedades componentes poderia ser definida provisoriamente como:


“Aquelas atividades de alcance e de alcance que permitem a inclusão de abordagens ideográficas, hermenêuticas e nomotéticas, em diferentes proporções, culturalmente determinadas e que visam promover uma imagem contemporânea da psicanálise e, por sua vez, permitem a desenvolvimento de uma estrutura IPA dentro da qual todas as sociedades componentes podem contribuir e operar ”. 

Após o acordo sobre a definição provisória, o grande grupo também queria fazer uma série de recomendações ao Executivo da IPA. Estes foram: 

  • Que o Executivo do IPA continua a fornecer espaço e recursos contínuos para auxiliar o desenvolvimento de uma estrutura ampla que pode facilitar a vida científica das sociedades componentes e, além disso, do IPA como organização;
  • Que um fórum da página da Web do IPA seja estabelecido e um moderador do fórum seja identificado para auxiliar neste processo; 
  • Que outro workshop seja realizado no próximo Congresso para desenvolver recomendações com vistas a finalizar uma estrutura; e
  • Que a terceira edição da Open Door Review seja colocada no site do IPA para oferecer uma visão geral das diferentes formas de pesquisa psicanalítica dentro do IPA, bem como algumas considerações epistemológicas e metodológicas. Que também seja utilizado como base, para áreas específicas de pesquisa.