1.
Fundamentação intelectual
|
Baseado no conceito tripartido de educação: análise, supervisão e um elemento teórico didático de cursos e seminários.
Para se tornar um analista, é preciso análise, currículo didático e experiência analítica supervisionada. A análise é um componente integrante do treinamento e dentro de seus auspícios. A experiência na análise é vista como vinculada ao que o candidato estaria pronto e capaz de vivenciar ao conduzir a análise.
|
Baseado no conceito tripartido de educação: análise, supervisão e um elemento teórico didático de cursos e seminários.
A análise, embora seja um componente obrigatório do processo de treinamento, está estritamente fora dos limites do treinamento. Não existe "análise de treinamento" e nenhum "analista de treinamento". A análise pode ser feita com qualquer membro da IPA. É um passo muito importante para esclarecer e elaborar a motivação do candidato para se tornar um analista.
|
Baseado no conceito tripartido de educação: análise, supervisão e um elemento teórico didático de cursos e seminários.
O modelo deriva de uma preocupação e reação à concentração de poder anterior; uma tentativa de tornar o treinamento mais livre e equitativo. Não há status de analista de treinamento individual. Existe uma transparência e igualdade das diferentes funções e grupos envolvidos na formação. A psicanálise é uma conjectura, não uma ciência exata. O que se transmite é uma capacidade de escuta, uma eficácia do inconsciente, vicissitudes de si e uma paixão sem fim pela psicanálise.
|
2.
Filosofia da Educação Psicanalítica (imersão, qualificação, graduação)
|
O Plano de Ação Global para Saúde Mental da análise visa lidar com estruturas de defesa, superar resistências, expor e analisar transferências neuróticas, material infantil, ganhar convicção sobre estados mentais primitivos, dessidealizar o analista e a profissão. Isso requer comoimersão intensiva quanto possível em análise, 3-5 vezes por semana. Da mesma forma, a experiência de um candidato na condução de análises também deve ser tão intensa quanto possível, ou seja, 3-5 vezes por semana. A capacidade de autoanálise contínua é um objetivo ideal e pretendido. Um candidato precisa desenvolver coragem sustentada para isso.
Imersão requisitos: existem requisitos numéricos, mas é duvidoso que sejam úteis para avaliar o crescimento individual. Os requisitos devem ser mais individualizados.
A melhor ferramenta para avaliar a prontidão para se formar é a opinião coletiva dos supervisores.
In Europa: é necessária a apresentação de um caso a algum fórum (analistas de treinamento, outro Instituto, comitê) que avalie e decida.
No EUA e América Latina: alguns institutos exigem uma apresentação final do caso.
|
O Plano de Ação Global para Saúde Mental da análise continua antes admissão ao treinamento. A frequência não é determinada extrinsecamente, mas intrinsecamente (geralmente 3-4 vezes por semana) entre o analista e o candidato, e depende das indicações clínicas.
A entrevista de admissão avalia o qualidadedo processo analítico realizado. Os requisitos enfatizam conteúdos e dinâmicas inconscientes, por exemplo, flexibilidade do funcionamento mental, Édipo, passividade e bissexualidade, Apres-Coup, neurose infantil, introjeção da função analítica, capacidade negativa, etc.
A análise de defesa é considerada "psicoterapêutica demais".
A supervisão é considerada o processo que torna o candidato um analista. A ênfase está em profundidade analítico ouvir - o material do paciente e o do candidato.
O supervisor desempenha um papel essencial e igual na avaliação e validação - apresenta o caso ao grupo avaliador.
Faltam Membros Plenos das sociedades pode fazer supervisão.
|
Para o análise é necessária uma imersão considerável em termos de duração: 3 anos e meio antes da admissão do candidato (com um analista do IPA) e outros 1 anos (concomitantemente à duração do treinamento) após iniciar no Instituto (com um membro analista do Analysis Group )
Isso permite imersão e regressão completas dentro do cenário analítico e funcionamento maduro em relação à instituição.
A frequência é de no mínimo 3 vezes na semana, com períodos de maior intensidade e regressão de até 5 vezes na semana. Esta é uma prática recomendada, decidida inteiramente entre o analista e o candidato. Nenhuma autorização é exigida do analista, não há número exigido de horas.
O analista informa o Instituto do início da análise e, somente, se a análise for finalizada unilateralmente durante o treinamento.
A avaliação é feita com base em notas escritas de seminários; sessões escritas de supervisão; a (dissertação de mestrado) de análise de caso com elaboração teórica. A avaliação final é feita pela comissão docente, com base em todo o expediente, apresentado e discutido a todo o Instituto quando o candidato autoriza.
Regressão prevista na análise, mas limitada a ela; treinamento do instituto realizado em linhas universitárias, adotando postura madura e não regressiva.
|
3. Processo psicanalítico subjacente aos processos educacionais
|
A análise de treinamento deve acompanhar e se sobrepor aos casos de controle. No entanto, devido à não notificação, a duração da análise não é controlada. Muitos institutos precisam ser notificados quando uma análise é encerrada ou interrompida.
|
O processo educacional é concebido em termos psicanalíticos, não em termos ou abordagens comuns de "treinamento profissional". Isso começa com o lugar dado à análise e o fato de ser a base e o foco da entrevista de admissão. Continua com supervisão que participa de escuta, intervenção e avaliação em profundidade; e, finalmente, o trabalho do seminário, que visa o crescimento pessoal mais do que o domínio teórico.
|
A análise requer possibilidades, tempo e espaço para regressão.
O processo educacional - seminários, cursos e supervisão - é modelado na abordagem acadêmica ou universitária gratuita: trabalho escrito periódico é exigido e avaliado; os candidatos têm uma grande variedade de seminários e líderes. O trabalho final de graduação equivale a uma dissertação de mestrado.
A ênfase está no desenvolvimento da capacidade de escuta psicanalítica.
|
4.
Largura x profundidade de exposição
|
Amplitude: muitos institutos oferecem uma ampla variedade e trilhas teóricas separadas, preferindo ampla exposição. Alguns acham que isso reflete divisões no corpo docente e pode levar à fragmentação e confusão.
Há um consenso aparentemente amplo sobre a conveniência da teoria central do conflito freudiano, adiando outras para mais tarde.
Há um interesse despertado em Freud em alguns setores.
|
Há uma ênfase geral em Freud. Além disso, é oferecida liberdade de cursos e seminários e liberdade de escolha entre eles. Não um ensino universitário, mas uma transmissão pelo professor de seu modelo e a expectativa de que o candidato desenvolva o seu. Existem certas variações entre os países com teóricos adicionais oferecidos, mas geralmente a profundidade é preferível à largura.
|
Há um amplo espectro de ofertas teóricas, para combatê-las se tornando estreitas e dogmáticas. Pretende-se que não haja oposição entre profundidade e largura de perspectivas. Esse pluralismo teórico não se opõe à profundidade, mas ao conhecimento enciclopédico que tenta sintetizar todas as teorias existentes (ou seja, se opõe ao nivelamento das diferenças teóricas). Os candidatos são livres para escolher professores e para selecionar seminários e cursos.
|
5.
Questões de poder, autoridade e autorização
|
A autoridade é atribuída ao Comitê de Educação, com vários graus, mas com um aumento da representação dos candidatos. O status e o poder do Analista de treinamento são um problema e uma preocupação amplamente difundidos. Tornou-se mais democrático, as pessoas podem se propor, mas ainda cria um sistema de duas camadas, introduzindo tensão. Muitos afirmam que o AT não deve ser um status ou uma nomeação vitalícia, mas uma função.
Há conflito em torno da dispersão do poder: maior democracia é evidente, mas há muitas perguntas sobre seus efeitos (por exemplo, "pluralismo e democracia se tornaram palavras de efeito para tudo"; "diferença entre sigilo e confidencialidade - a democracia tem certos limites em termos de uma sociedade psicanalítica ".
|
O Comitê de Treinamento faz parte da Sociedade Psicanalítica, à qual é democraticamente responsável.
Não existe um instituto independente.
Há um nivelamento progressivo da hierarquia devido ao abandono da função de "analista formador". As funções de ensino também estão abertas a membros de diferentes status. Há um movimento em direção à democratização gradual.
|
A base do sistema educacional é uma tentativa de proteção contra uma concentração de poder e salvaguarda de sua dispersão.
A estrutura está atenta a complicações de transferência, idealizações e paixões narcísicas.
A nutrição deve provir de diferenças e evitar imitações e mimese.
Diferentes funções de treinamento são organizadas como “grupos”, não como um status ou função individual. Os grupos são: Grupo de Admissões, Grupo de Supervisão, Grupo de Ensino e Grupo de Análise, cada um deles encarregado de conduzir um aspecto específico do treinamento. Os analistas solicitam admissão a qualquer um deles, mas podem ser membros de apenas um grupo por vez.
O Comitê de Educação reflete essa estrutura em sua composição.
|