Sobre Pedofilia
Cosimo Schinaia, Psiquiatra e Analista de Formação e Supervisão da SPI (Sociedade Psicanalítica Italiana) e membro titular da IPA.
Os perfis dos pedófilos diferem tanto em termos de comportamento quanto de uma perspectiva psicopatológica. É preciso fazer distinções entre os diferentes casos, identificando o diagnóstico correto, o prognóstico e um possível tratamento. Alguns pedófilos, de forma totalmente narcisista e destrutiva, não demonstram compaixão pelas vítimas, que se tornam objetos inanimados de seu prazer. Outros transformam suas vítimas em cúmplices, atribuindo-lhes atrações, sentimentos ou paixões que não fazem parte de sua bagagem emocional.
A possível condescendência, passiva ou não, às vezes está relacionada com a necessidade de proteção ou, em outros casos, com a necessidade de atenção, de carinho ou de alguém que cuide deles. É comum dizer que as crianças fariam qualquer coisa para serem amadas, às vezes até perdoando os piores erros dos adultos (por exemplo, seus pais).
Os mecanismos psicológicos subjacentes às experiências de pedófilos não agressores não diferem necessariamente dos de outros pedófilos. Em alguns casos, prevalece o medo de uma desaprovação social, interiorizada como lei moral; em alguns outros casos, a criança é idealizada como alguém que está pronto para receber e desfrutar de atenções sexuais; em outros casos, porém, a criança é vista como uma criatura sofredora com a qual o pedófilo se identifica e, portanto, alguém que gostaria de proteger, confortar ou amar por meio de suas ações, sem perceber que a sexualização das necessidades emocionais leva a uma percepção irreal da criança. Acho que é correto os pedófilos se identificarem.
É precisamente com os pedófilos não ofensores que prevalece a imagem de uma criança sofredora, pouco amada, necessitada de cuidados, a quem o pedófilo julga necessário dar uma resposta afetiva, tingida de sensualidade. Porém, se a resposta afetiva possui características de excitação sexual, não há um reconhecimento real das necessidades da criança, mas apenas uma distorção delas.
Embora seja verdade que as histórias de muitos pedófilos são caracterizadas por violência passada, traumas ou microtraumas, tanto no nível físico quanto mental (na verdade, hoje também podemos falar sobre abuso mental familiar ou transtorno de trauma do desenvolvimento (DTD), porque o trauma é generalizado nos primeiros dez anos de desenvolvimento), não é automático presumir que alguém que foi abusado quando criança se tornará um pedófilo. Nesse sentido, é importante evitar estereótipos que possam violar a criança abusada duas vezes. Dito isso, percebe-se que a família, assim como os ambientes micro-sociais e socioculturais ou encontros negativos, podem favorecer o desenvolvimento do transtorno.
Muitos estudiosos tentaram identificar um fator biológico (alguém identifica uma alteração na produção de serotonina ou dopamina, ou uma alteração na concentração sanguínea de testosterona ou de prolactina como causa), mas o gene (ou bactéria) da pedofilia nunca foi encontrado. O fato de que a interação entre ambiente e composição genética e mecanismos biológicos e psicológicos é inextricável e que o ambiente pode influenciar a composição genética e vice-versa deve ser o ponto de partida para qualquer reflexão multifatorial.
Trata-se de modos defensivos, de certa forma especulares, a depender de como o sujeito incorporou modelos éticos de ordem sociocultural. Deixe-me ser claro. A dogmática quanto à construção de um desejo pedófilo tido como legítimo é uma defesa poderosa contra a culpa por não reconhecer a diferença geracional. Os pedófilos costumam compensar a dor (e, às vezes, a culpa) em relação às suas inclinações com uma espécie de explicação biológica ou patológica para a natureza de seus impulsos. Se a culpa prevalece, a resposta dos pedófilos é acentuar a característica de justeza de sua culpa; se prevalece a explicação biológica, enfatiza-se a urgência e a insustentabilidade dos sentimentos, embora os pedófilos estejam bem cientes do aspecto abusivo da questão. Um de meus pacientes costumava dizer: “Eu gostaria de me opor a essas ideias malucas, mas não posso fazer isso, é algo inerente à minha pessoa”.
Não há resposta absoluta, pois o quadro psicopatológico do pedófilo é muito importante. É fundamental estabelecer se a estrutura mental do pedófilo é neurótica ou psicótica, ou se aspectos de perversão ou perversidade prevalecem. Certamente, o elemento não ofensivo é um bom ponto de partida para a possibilidade de realizar um tratamento potencialmente bem-sucedido. Aconteceu-me ter pacientes que, apesar de expressarem aversão ao abuso infantil, sucumbiram aos seus impulsos. Mas eu também tinha pacientes que não manifestavam tendência a abuso sedutor ou abuso sexual de crianças, mas que agiam violentamente em relação a outras pessoas ou a si mesmas (tentativas graves de suicídio). Nestes casos, podemos ver a transformação da agressividade do pedófilo. Essas experiências devem nos fazer pensar duas vezes sobre tratamentos como a castração (química ou física), pois os problemas dessas pessoas, como eu diria em italiano, são "nella testa, non nei testicoli", o que significa que os problemas estão em sua psique ao invés de nos testículos.
Recentemente, li artigos sobre como a legislação americana não incentiva o tratamento de pedófilos não agressores, pois eles correm o risco de perder o emprego se declararem seu transtorno para ter acesso a tratamentos. Se um motorista de ônibus escolar admitir que é viciado em drogas, ele pode ser curado e, entretanto, ser transferido para outro emprego. Por outro lado, se um professor de pré-escola declara seus próprios sentimentos pedófilos, ele é suspenso de seu trabalho, em seguida demitido e não auxiliado a ser transferido para outro trabalho. Parte dessa falha deriva do equívoco de que pedofilia é o mesmo que molestar crianças. Sem proteção legal, um pedófilo não pode se arriscar a buscar tratamento ou revelar seu status a alguém para obter apoio. Nas sociedades ocidentais, o tratamento dos pedófilos, ofensivos ou não, é subestimado, ao passo que dar a oportunidade de ser tratado a quem admite ter certas inclinações favoreceria uma prevenção secundária essencial. Digo secundária, porque a prevenção primária deve ser proteger o papel das crianças na nossa sociedade, na publicidade, na sexualização errada da criança como objeto, na oscilação entre a criança angelical e a diabólica que caracteriza particularmente a religião católica. , na subestimação dos efeitos da violência na mídia, etc. Eu conheço algumas comunidades virtuais, por exemplo, a comunidade de Pedófilos Virtuosos. Acho que pode ser uma boa experiência de apoio emocional, mas também que existe o risco do primeiro passo para uma espécie de reconhecimento social e cultural da pedofilia, não como um transtorno mental grave que tem que ser tratado, mas como um transtorno natural estado que clama por visibilidade como o que historicamente aconteceu para a homossexualidade. Mas as duas condições existenciais e psicológicas são completamente diferentes; em qualquer caso, a pedofilia é um transtorno mental, a homossexualidade é uma condição existencial como a heterossexualidade. O que é necessário, portanto, é um esforço conjunto de muitos estudiosos nas várias áreas envolvidas: junto com o psiquiatra e o psicanalista. Os participantes devem incluir definitivamente o sociólogo, o pedagogo, mas sobretudo o político e o legislador. Ao interpretar novos fenômenos sociais e propor novas leis, é tarefa das duas últimas categorias proteger o indivíduo e a comunidade, harmonizando dinamicamente as necessidades individuais com as da vida comunitária.